החלטה בתיק בש"א 4408/08

הנתבעים מבקשים להורות על מחיקת כתב התביעה בשל "הפרות חוזרות ונישנות" של ההחלטות בעניין גילוי המסמכים.

לבקשה זו קדמה בש"א 20742/07 , גם היא בקשה למחיקת כתב תביעה. בהחלטתי מיום 24/12/07 , קבעתי כי בניגוד לטענת התובעים, לא ניתן להסתפק בתצהירים שנמסרו במסגרת הליך קודם (ת"א 1338/02), אך אין הצדקה למחיקת כתב התביעה.  בהתאם לכך, הוריתי לתובעים להשלים את ההליכים המקדמיים, והקצבתי פרק זמן של 45 יום למסירת תצהיר גילוי כללי וספציפי ותצהיר תשובות לשאלון.

הנתבעים טוענים, כי התובעים לא פעלו בהתאם להחלטה זו, וזאת תוך הבעת זלזול בסדרי הדין, ולכן יש למחוק את כתב התביעה.

בתגובתם, יוצאים התובעים כנגד אופן התנהלותם הדיונית של הנתבעים, וטוענים, כי ההחלטה מיום 24/12/07 לא נמסרה להם עד לאחרונה, ומייד עם קבלתה, נערכו תצהיר גילוי מסמכים ותצהיר תשובות לשאלון, שהוגשו בנפרד לבית המשפט.

התובעים טוענים, כי הנתבעים מצידם, טרם הגישו תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין, שכן התצהיר הנוכחי אינו חתום על ידי נציג מוסמך מטעם הנתבעים, ולכן יש להורות על מחיקת כתב ההגנה.  רכיב זה בתגובה טעון הגשת בקשה במסגרת תיק בש"א נפרד, ואין בכוונתי להידרש לו כעת.

בתשובתם לתגובה, טוענים הנתבעים, כי בתצהיר הגילוי מטעם התובעים אין התייחסות למסמכים המאוזכרים במכתב הדרישה, והמענה שניתן לשאלון הוא חלקי בלבד.  הנתבעים מפרטים בתשובתם את המסמכים שנדרשו אך לא גולו, וכן את השאלות שלא נענו.

התובעים הגישו בקשה למחיקת התשובה לתגובה, בטענה שהיא אינה אלא בקשה חדשה. 

עיינתי בתצהירים שהוגשו לתיק בית המשפט, והתרשמתי כי אכן לא ניתנה בהם התייחסות מלאה לכל המסמכים הספציפיים שנדרשו, אך עם זאת, הדבר אינו נובע בהכרח מהתעלמות מכוונת ממכתב הדרישה. הנתבעים טוענים, כי לא ניתן מענה הולם לשאלון, וכדוגמה, איזכרו את המענה שניתן לשאלות 53 ו-54. מעיון בתצהיר התשובות, ניתן להיווכח, כי כל השאלות קיבלו מענה מסויים, ולכן גם בהקשר זה, התנהלות המשיבים אינה מאופיינת בהתעלמות מהדרישה.

כידוע, מחיקת כתב טענות על פי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 הוא מהלך דרסטי שיינקט במקרים חריגים של זלזול בסדרי דין, ומאחר שזהו אינו המצב בענייננו, נדחית הבקשה למחיקת התביעה (ע"א 3062/06 בלצקי ואח' נ' יאמפולסקי, תק-מח 2007(2) 8405; בר"ע 1805/07 גלשטיין נ' בנק הפועלים בע"מ סניף מוצקין, תק-מח 2007(2) 4725).

בקדם המשפט שנערך לפני ביום 22/6/08, ניתנה התייחסות נוספת לעניין ההליכים המקדמיים הטעונים השלמה.  ב"כ הנתבעים טען- "נכון להיום, קיבלנו תצהיר גילוי מסמכים ותצהיר תשובות לשאלון. עיון עדיין לא התבצע. יש שאלות שלא נענו, או שנענו באופן מתחמק לעניין גובה הנזק. בנוסף, טרם הומצאו מסמכים ספציפיים, שכבר ביקשנו בשלב הראשון, ולגבי רובם לא התקבלה כל התייחסות. נועצנו גם ברו"ח וישנם מסמכים הכרחיים לגילוי, במיוחד בשאלת הנזק".

ב"כ צדדי ג' 1 ו-2 טענה, כי אמנם היא לא הצטרפה לדרישות הנתבעים, אך גם היא הפנתה דרישות מטעם צדדי ג', וחלק מהחומר עדיין לא הגיע. ב"כ צד ג' 3 טען כי הוא יסתפק בכך שיועבר אליו העתק מהחומר שהנתבעת קיבלה מהתובעים. ב"כ התובעים השיב, כי לכל אורך הדרך הם ביקשו מהנתבעים לרכז רשימה של המסמכים המבוקשים, והביעו נכונות להמצאת המסמכים המבוקשים בתשלום. ב"כ התובעים ביקש כי ייקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית. ב"כ הנתבעים השיב, כי הוא מוכן שכל החומר יועבר אליו בנאמנות, יצולם על חשבונו ויחוזר לב"כ התובעים.

דומה כי הצדדים בהחלט מסוגלים להסדיר את הליכי העיון בכוחות עצמם, וראוי כי כך ייעשה.

ביום 24/6/08 הגישו התובעים הודעה בדבר השלמת הליכי גילוי המסמכים מטעמם, בהתאם לרשימה שהועברה להם. לאור זאת, נראה כי רכיב הגילוי התייתר. ככל שנותרו מסמכים מסויימים הטעונים גילוי (גם מבחינת צדדי ג'), מתבקשים הצדדים לפעול להשלמת העניין, בתוך 30 יום.

תצהיר התשובות לשאלון פרוש על פני עשרה עמודים, ועל פני הדברים, הוא ערוך כנדרש, על אף העובדה שניתן בו לעיתים מענה כולל למספר שאלות יחד. בהעדר התמקדות עניינית לגבי השאלות הטעונות מענה נוסף, אין מקום ליתן צו אופרטיבי לגביהן, זאת למעט שאלות 53 ו-54, שאוזכרו במפורש בתשובה לתגובה, וכפי הנטען, נענו על דרך הפנייה לכתב התביעה.  התובעים מתבקשים למסור תצהיר תשובות משלים בהתייחס לשאלות אלה, בתוך 20 יום.

ניתן בזאת צו להגשת ראיות- התובעים יגישו ראיותיהם בתצהירים/תיקי מוצגים/חוות דעת תוך 60 יום, הנתבעים יעשו כן תוך 60 יום לאחר מכן, וצדדי ג' תוך 60 יום נוספים. לא תורשה השמעת עדות שלא הוגשה בתצהיר, או הגשת מוצג שלא נכלל בתיק המוצגים, אלא ברשות בית המשפט, ולאחר הגשת בקשה כדין.

תזכורת פנימית ליום 16.4.09 לצורך מעקב אחר הגשת הראיות והעברת התיק לקביעה בפני המותב שישמע את ההוכחות.

ניתנה היום ט"ו בתמוז, תשס"ח (18 ביולי 2008) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ כל הצדדים (כולל צ"ג).